Спонсорская помощь учреждению образования

Учреждение образования имеет задолженность перед юридическим лицом за выполненные им работы. Задолженность не погашена. Юридическое лицо не против по факту простить долг, но хочет официально его оформить как оказанную учреждению образования материальную помощь. Оно предлагает оформить задолженность и материальную помощь взаимозачетом.

1. Противоречит ли законодательству такая схема?
2. Как оформить правильно?

Такая схема противоречит действующему законодательству.

Полагаем, что в описанной ситуации стороны вправе оформить соглашение о прощении долга при условии, что такое соглашение не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора (юридического лица, выполнившего работы).

1. Отвечая на первый вопрос, хотим обратить внимание, что по смыслу Указа № 300 безвозмездная (спонсорская) помощь предоставляется безвозвратно и на определенные Указом № 300 цели. Требование предоставления безвозмездной (спонсорской) помощи запрещается.

Зачетом могут быть прекращены встречные однородные требования, срок исполнения которых наступил либо срок которых не указан или определен моментом востребования (п. 1 ст. 381 ГК). Следовательно, для проведения зачета необходимо, чтобы у обеих сторон имелись встречные однородные требования друг к другу, а в описанной ситуации у юридического лица, выполнившего работы, есть только одно требование – об оплате выполненных работ. При этом, исходя из условий вопроса, у учреждения образования встречное денежное требование к юридическому лицу, выполнившему работы, отсутствует. Как уже сказано, требование о предоставлении безвозмездной (спонсорской) помощи оно выдвигать не имеет права. В связи с этим зачет в данной ситуации невозможен.

2. По второму вопросу: при прощении долга кредитор может в одно­стороннем порядке отказаться от своих притязаний к должнику по поводу исполнения лежащих на последнем обязанностей по исполнению обязательства (ст. 385 ГК).  Такой отказ возможен с согласия должника.

Прощение долга возможно, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. Такое нарушение может возникнуть, например, при прощении долга своему должнику организацией, находящейся в процедуре ликвидации или банкротства. По причине прощения долга в таком случае не поступят на счет ликвидирующейся организации денежные средства, что может повлечь невозможность полного удовлетворения требований ее кредиторов.

Во избежание в дальнейшем возможных недоразумений между сторонами относительно прекращения обязательства по данному основанию прекращение долга рекомендуется оформлять в виде письменного соглашения между кредитором и должником (п. 2 ст. 379 ГК; ст. 154 ГК).

Безвозмездное прощение долга в отношениях между коммерческими организациями не допускается, поскольку с учетом существующего запрета дарения (ст. 546 ГК) нарушает права должника и может быть расценено как злоупотребление правом (см.: разъяснение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 13.07.2005 № 03-24/1369 «О прощении долга в отношениях между коммерческими организациями»). Но учреждение образования является некоммерческой организацией (п. 3 ст. 46 ГК), в связи с чем полагаем, что в данной ситуации стороны могут заключить соглашение о прощении долга, так как отсутствует запрет на безвозмездное прощение долга между коммерческой и некоммерческой организацией.

Документ:

Указ Президента Республики Беларусь от 01.07.2005 № 300 «О предоставлении и использовании безвозмездной (спонсорской) помощи» (Указ № 300).

Гражданский кодекс Республики Беларусь (ГК).