Пять ошибок, которые допускаются при проведении общих собраний участников хозяйственных обществ

Образец искового заявления об оспаривании решения общего собрания участников хозяйственного общества (на примере ООО) см. в рубрике «Правильный документ» на с. 33 журнала.

Главное в статье:

• приводятся примеры решений суда, которыми были признаны недействительными решения общих собраний участников хозобществ, проведенных с нарушениями.

Вопросы, связанные с проведением общих собраний хозобществ, регламентированы рядом статей Закона № 2020-XII. Несоблю­де­ние установленных ими требований может повлечь за собой признание судом решений общих собраний недействительными.

В случае если судом удовлетворен иск участника (бывшего участника) об оспаривании решения общего собрания участников хозобщества, такое решение считается недействительным с момента его принятия (часть девятая ст. 45 Закона № 2020-XII).

Однако не любое нарушение законодательства или устава хозобщества будет являться основанием для его отмены.

Так, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе оспариваемое решение при наличии в совокупности следующих обстоятельств (часть восьмая ст. 45 Закона № 2020-XII):

– допущенные нарушения не являются существенными;

– голосование участника (бывшего участника) хозяйственного общества, оспаривающего решение общего собрания, не могло повлиять на результаты голосования;

– исполнение решения не влечет за собой причинение убытков хозяйственному обществу и его участнику (бывшему участнику), оспаривающему решение общего собрания, а также возникновение иных неблагоприятных последствий для указанных лиц.

Таким образом, для применения этой нормы судом необходимо одновременное наличие трех вышеуказанных обстоятельств, а также учет всех обстоятельств дела.

Судебная практика экономических судов свидетельствует, что со стороны участников хозобществ допускаются существенные нарушения требований как Закона № 2020-XII, так и собственных уставов, регламентирующих подготовку и проведение общих собраний.

Справочно:

в случае если судом удовлетворен иск участника (бывшего участника) об оспаривании решения общего собрания участников хозяйственного общества, такое решение считается недействительным с момента его принятия.

Ошибка 1. Ненадлежащее извещение о проведении общего собрания

Суд может признать извещение о проведении общего собрания ненадлежащим в случае, если отсутствуют доказательства направления извещения в установленный срок, а также если уведомление и вовсе не было направлено.

Пример 1

Апелляционная инстанция экономического суда Минской области, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «С» на решение экономического суда Минской области от 05.03.2018 по делу № 215-14/2017 по иску М. к ООО «С» о признании недействительными решения общего собрания, оставила решение экономического суда Минской области от 05.03.2018 по делу № 215-14/2017 без изменения, а апелляционную жалобу ООО «С» – без удовлетворения.

В постановлении апелляционной инстанции указывается, что участник М. не был уведомлен о проведении общего собрания в срок, установленный уставом общества.

Суд не принял во внимание доводы ответчика о невозможности уведомления второго участника, поскольку он не проживает по указанному в уставе адресу. Также суд не счел надлежащим уведомлением направление ответчиком истцу посредством электронной почты проекта протокола собрания в день его проведения.

Ошибка 2. Отсутствие кворума на общем собрании

Отсутствие кворума в т.ч. может быть следствием неточности в арифметическом подсчете голосов участников.

 Пример 2

Решения внеочередного общего собрания участников ООО «А» были признаны недействительными в т.ч. потому, что решение о назначении директором общества М.В.Н. с 15.09.2021 на неопределенный срок принято в отсутствие кворума, необходимого для его принятия (66 % голосов, тогда как согласно п. 8.9.4 Устава общества необходимо 66,6 % голосов).

Ошибка 3. Нарушение порядка проведения собрания

В практике встречаются ситуации, когда при наличии противоречий между участниками проводятся 2 собрания.

Пример 3

Решение о проведении собрания на 7-м этаже здания в помещении 19 по адресу: г. Минск, ул. К., 51, было принято уполномоченным органом СООО «Б», а решение о проведении собрания на цокольном этаже было принято участницей Е. без предварительного направления уполномоченному органу, т.е. в нарушение установленного законодательством и уставом общества порядка.

Поскольку законом предусмотрена определенная последовательность действий участника общества, намеренного организовать и провести внеочередное собрание участников общества с ограниченной ответственностью, то нарушение этой последовательности, а именно попытка проведения собрания самостоятельно одним из участников общества, минуя стадию обращения за его организацией к единоличному исполняющему органу общества, является существенным нарушением порядка созыва общего собрания участников общества.

Так как собрание участников СООО «Б», решения которого оформлены протоколом, подписанным гражданкой Е., проведено с нарушением норм действующего законодательства и устава, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь пришла к выводу о том, что решения являются недействительными.

Справочно:

порядок созыва общего собрания участников регламентирован ст. 36–42 Закона № 2020-XII.

Ошибка 4. Оформление протокола собрания при фактическом его непроведении

Пример 4

Постановлением апелляционной инстанции экономического суда Гомельской области решение экономического суда Гомельской области от 01.11.2017 по делу № 179-3/2017 по иску Ж., в соответствии с которым признано недействительным решение общего собрания участников ООО «М», оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В постановлении указывается, что материалами дела достоверно доказано, что в нарушение ст. 36, части первой ст. 38, ст. 39 Закона № 2020-XII, подп. 5.6.2, 5.7, 5.6.2, 5.8 устава ООО «М»:

– решение о созыве и проведении общего собрания общества не принималось;

– участнику общества Ж. извещение о проведении собрания с повесткой не направлялось;

– Ж. не принимала участие в собрании;

– кворума не было;

– представленный протокол собрания общества от 26.06.2015 участник общества Ж. не подписывала, что подтверждается заключением повторной судебно-почерковедческой экспертизы от 24.07.2017, согласно которой подписи от имени Ж., расположенные в протоколе собрания участников ООО «М» от 26.06.2015 в строках Ж., выполнены не Ж., а другим лицом с подражанием ее подлинным подписям.

При таких обстоятельствах решение общего собрания участников ООО «М», оформленное протоколом от 26.06.2015, правомерно признано судом первой инстанции недействительным с момента его принятия.

Ошибка 5. Непроведение собрания в установленных случаях

Решение общего собрания участников хозяйственного общества о сделке, в совершении которой имеется заинтересованность его аффилированных лиц, принимается общим собранием участников хозяйственного общества большинством от общего количества голосов участников хозяйственного общества, не заинтересованных в совершении этой сделки (ст. 57 Закона № 2020-XII).

 Пример 5

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд пришел к выводу о том, что оспариваемая сделка как сделка, в совершении которой имеется заинтересованность его аффилированного лица – Ш., являющегося аффилированным лицом по отношению к обеим сторонам сделки, совершена в нарушение установленного законодательством порядка – в отсутствие решения общего собрания участников ООО «К», и повлекла для ООО «К» неблагоприятные последствия.

Порядок обжалования решения общего собрания

Решение общего собрания участников хозобщества, принятое с нарушением требований Закона № 2020-XII, или иного законодательства, или устава хозяйственного общества и нарушающее права и (или) законные интересы участника (бывшего участника) этого общества, может быть оспорено в суде (ст. 45 Закона № 2020-XII):

– участником (бывшим участником) акционерного общества в течение 3 месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о принятии такого решения;

– участником (бывшим участником) общества с ограниченной ответственностью или общества с дополнительной ответственностью – в течение 2 месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о принятии такого решения.

Документ:

Закон Республики Беларусь от 09.12.1992 № 2020-XII «О хозяйственных обществах» (Закон № 2020-XII).