Изменить или расторгнуть? Решаем сложности исполнения сделки с китайским контрагентом через территорию России

Главное в статье:

• описаны варианты действий по сделке с нерезидентом (Китай) в связи с ограничениями движения транспорта на территории России.

Ситуация

Белорусский импортер сделал предоплату китайскому поставщику в январе 2021 г. в размере 50 % стоимости. Сейчас нужно перечислять вторую часть оплаты и оформлять отгрузку, но из-за отмены многих транспортных направлений в настоящее время доставка товара из Китая через территорию России становится практически невозможной. Влияние санкций и нестабильность валютного курса также делают трудновыполнимым расчет с поставщиком. На предложение вернуть предоплату китайская сторона ответила отказом, так как ее вины в невыполнении обязательств нет.

Можно ли завершить сделку на данном этапе с учетом того, что вернуть предоплату не представляется возможным?

Считаем, что расторгать данную сделку по причине того, что ее невозможно исполнить, нет оснований, поскольку существуют возможности ее исполнить. Вместе с тем, если обе стороны не возражают против ее прекращения, такие основания могут найтись, что мы и рассмотрим ниже. Также хотим предупредить, что у белорусской стороны сделки могут возникнуть проблемы с валютным контролем.

Расторжение договора по соглашению сторон

Общим правилом для договора является взаимное согласие сторон на его расторжение, если иное не предусмотрено ГК и другими актами законодательства или договором (п. 1 ст. 420 ГК). В этом случае стороны сами договорятся, на каком этапе и каким образом их обязательства прекратятся.

Но в описанной ситуации взаимного согласия нет. Поэтому рассмотрим иные варианты.

Расторжение договора по инициативе одной из сторон

В одностороннем порядке договор может быть расторгнут:

– в случае одностороннего отказа от исполнения договора;

– по требованию одной из сторон.

Односторонний отказ от исполнения договора может быть предусмотрен законодательством или соглашением сторон (п. 3 ст. 420 ГК). Следовательно, в нашей ситуации необходимо изучить условия договора на предмет, позволяют ли они стороне в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств. Если такие условия есть, то следует действовать в порядке, установленном договором. Если же их нет, то отказаться в одностороннем порядке не получится.

Предположим, что у стороны нет права отказаться от договора, но она категорически настроена его прекратить. В этом случае следует действовать в порядке п. 2 ст. 420 ГК:

– по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК и иными актами законодательства или договором.

Другими словами, заинтересованной стороне следует обращаться в суд, имея при этом доказательства существенного нарушения договора второй стороной, чего, как следует из описания ситуации, у белорусской стороны нет. Существенным является нарушение договора одной из сторон, влекущее для другой стороны такой ущерб, в результате которого она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 420 ГК).

Что касается иных оснований расторжения договора, то можно рас­смотреть существенное изменение обстоятельств, которое согласно ст. 421 ГК является основанием для изменения или расторжения договора.

Расторжение договора из-за существенного изменения обстоятельств

Изменение обстоятельств признается существенным, если стороны при наличии разумной возможности предвидеть такое изменение вообще не заключили бы договор или заключили бы его на значительно отличающихся условиях (п. 1 ст. 421 ГК).

Для того чтобы изменение обстоятельств было признано существенным, законодатель устанавливает 4 условия, которым такое изменение должно отвечать (п. 2 ст. 421 ГК):

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени добросовестности и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям гражданского оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Обратите внимание!

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (п. 4 ст. 421 ГК).

В рассматриваемой нами ситуации мы не можем оценить, возможно ли доказать существенное изменение обстоятельств, поскольку в открытых правовых источниках можно найти официальные документы об ограничении на территории Российской Федерации движения только воздушного транспорта в определенных регионах. Резиденту придется найти убедительные доказательства тому, что поиск новых транспортных путей существенно изменит условия, сроки и стоимость поставки.

Вместе с тем, если белорусской стороне удастся расторгнуть договор на данном основании, она все равно не решит вопрос возврата уплаченной ранее предоплаты за товар.

Меры валютного контроля

Если по сделке товар поставляется на условиях предоплаты, то в договоре в обязательном порядке должен быть предусмотрен срок возврата нерезидентом денежных средств, внесенных резидентом в качестве предварительной оплаты, в случае неисполнения или исполнения не в полном объеме нерезидентом своих обязательств (часть вторая п. 1 ст. 10 Закона № 226-З).

Как видим, обязанность нерезидента вернуть предоплату зависит от его недобросовестности, что в рассматриваемой нами ситуации отсутствует. Даже если белорусская сторона обратится в суд с целью расторжения договора, у нее практически нет шансов заставить китайского контрагента вернуть предоплату. В такой ситуации белорусская сторона рискует нарушить обязанность по репатриации (п. 1 ст. 19 Закона № 226-З). Сроки репатриации рассчитываются в соответствии с абзацем вторым части первой п. 8 Инструкции № 147.

Обратите внимание!

Исключения из обязанности репатриации установлены п. 2 ст. 19 Закона № 226-З.

Необеспечение в установленный срок поступления денежных средств или завершения внешнеторговой операции иным предусмотренным законодательными актами способом при экспорте или импорте влечет наложение штрафа на юридическое лицо в размере до 0,5 % от суммы внешнеторговой операции, не завершенной в срок, за каждый день превышения такого срока, но не более суммы незавершенной внешнеторговой операции (ч. 2 ст. 12.14 КоАП).

Что предпринять в описанной ситуации?

1. Мы не рекомендуем обращаться в суд и расторгать договор по требованию белорусской стороны, даже если она сможет доказать существенное изменение обстоятельств. Расторжение договора не решит вероятных проблем с соблюдением мер валютного контроля и риском привлечения к административной ответственности.

2. Наиболее простой вариант действий – перенести сроки исполнения, если позволяют иные условия договора и экономические обстоятельства контрагентов.

По взаимному согласию стороны вправе согласовать новые сроки исполнения своих обязательств по договору и даже продлить срок действия самого договора. Такая мера позволит сторонам в дальнейшем избежать конфликтов и судебных разбирательств, доказывания форс-мажора и т.п. Но для этого сторонам договора необходимо осознавать, что при таком переносе они отказываются от возможности взыскания неустойки за просрочку исполнения. Вместе с тем сейчас все оказались в одинаковой ситуации, поэтому вполне можно надеяться на понимание партнеров.

Для официального закрепления переноса сроков исполнения обязательств или продления срока действия договора сторонам необходимо подписать дополнительное соглашение к договору.

Документы:

Гражданский кодекс Республики Беларусь (ГК).

Закон Республики Беларусь от 22.07.2003 № 226-З «О валютном регулировании и валютном контроле» (Закон № 226-З).

Инструкция о проведении валютных операций, утвержденная постановлением Правления Национального банка Республики Беларусь от 31.05.2021 № 147 (Инструкция № 147).

Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях (КоАП).