12 декабрь 2021
Статья 25 из 28 ( Материал id: 3061 Журнал id: 118905 )
Страница № 54

    

    

    

    

   

Предоплата за непоставленный товар не может быть взыскана как неосновательное обогащение

Сергей Белявский, директор юридической фирмы «Экономические споры», медиатор, председатель Третейского суда «Экономические споры», более 10 лет стажа работы судьей экономического суда, член Союза юристов
Алексей Ярошик, юрист

Главное в статье:

  • иск о неосновательном обогащении не должен подменять собой другие иски.

 

На практике распространены случаи, когда компанией по договору приобретается товар на условиях предоплаты для его дальнейшей реализации. Впоследствии покупатель возвращает поставщику часть нереализованного товара, но денег за возвращенный товар не получает. В таком случае покупатель может заявить требование о возврате излишне перечисленной суммы как неосновательного обогащения.

Полный текст статьи доступен для подписчиков журнала

Приглашаем всех посeтителей сайта оформить подписку на журнал  "Я - юрисконсульт организации".

 

У меня есть подписка

Печать
В закладки
Сохранить в MS Word
AA
Наверх

You can highlight and get a piece of text that will get a unique link in your browser.