Как действовать импортеру, если исполнение внешнеэкономической сделки связано с рисками?

Чем поможет:

• рассмотрены возможные варианты действий при решении следующего вопроса: как исполнять внешнеэкономическую сделку в сегодняшних условиях при возможных рисках?

Ситуация

Белорусский импортер сделал предоплату поставщику-нерезиденту в январе 2022 г. В настоящее время нужно оплачивать товар полностью и забирать его. Однако изменились стоимость товара, валютные курсы, транспортные расходы, возникли трудности с пересечением границ транспортными средствами. Импортер уже не уверен, что сможет использовать товар для тех целей, на которые рассчитывал при заключении договора. Также импортер понимает, что оснований требовать возврата предоплаты у него нет.

Рассмотрим, какие варианты действий есть у импортера.

Расторжение договора по соглашению сторон

Мы не знаем, какое применимое право установлено сторонами в договоре и в каком судебном органе подлежат рассмотрению споры между сторонами, вытекающие из данного договора, но резюмируем, что применимым правом является право Республики Беларусь.

По общему правилу в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя уплатить цену полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, – в срок, определенный в соответствии со ст. 295 ГК (п. 1 ст. 457 ГК).

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, определенные ст. 309 ГК, которая предусматривает право поставщика приостановить исполнение своего обязательства по поставке товара либо вообще отказаться от его исполнения и потребовать возмещения убытков в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар (п. 1 ст. 457 ГК).

В описанной ситуации, дабы разрешить ситуацию мирно, рекомендуем сторонам обсудить возможность расторжения договора по соглашению сторон, не дожидаясь, когда поставщик захочет в одностороннем порядке отказаться от договора и потребовать возмещения убытков. Однако рекомендуем учитывать право поставщика на возмещение убытков, которые он вправе потребовать даже при расторжении договора по взаимному согласию.

Возврат предоплаты

По общему правилу стороны не могут требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора. Исключения из этого правила могут быть предусмотрены законодательством или соглашением сторон (п. 4 ст. 423 ГК).

Таким образом, для возврата уже перечисленной покупателем предоплаты стороны в соглашении о расторжении договора должны прямо предусмотреть эту обязанность поставщика.

Обратите внимание!

Для валютных договоров такое условие прямо предусмотрено частью второй п. 1 ст. 10 Закона № 226-З, но только для случаев неисполнения или исполнения не в полном объеме нерезидентом своих обязательств.

Существенное изменение обстоятельств

Если договориться о расторжении договора по соглашению сторон не удастся, то покупатель может апеллировать к существенному изменению обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК).

Обычно стороны под существенным изменением обстоятельств понимают колебания на валютном рынке, повышение уровня инфляции, девальвацию, трудности с покупкой валюты, ухудшение финансового состояния компании, сокращение численности работников, невыполнение контрагентами обязательств по оплате, а также снижение экономической выгоды*, но сами по себе эти обстоятельства не могут стать основанием для расторжения договора по решению суда.

* См.: постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Рес­публики Беларусь от 16.08.2012 по делу № 54-6/2012/419А/579К; постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.06.2012 по делу № 42-7/2012/59А/443К; постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда г. Минска от 13.06.2012 по делу № 54-6/2012/419а.

Покупателю, апеллирующему к существенному изменению обстоятельств как к основанию для расторжения договора, следует учитывать, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, то договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий (п. 2 ст. 421 ГК):

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени добросовестности и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям гражданского оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Если покупателю не удастся обосновать в суде наличие всех приведенных условий, то суд, скорее всего, откажет ему в иске**.

Таким образом, в описанной ситуации у покупателя имеются следующие варианты завершения сделки:

– расторгнуть договор по соглашению сторон, определив в таком соглашении, в каком размере поставщик вернет ранее перечисленную покупателем предоплату;

– обратиться в суд с иском о расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств, обосновав в иске совокупность выше­указанных условий.

Рекомендации

1. Провести досудебные переговоры с поставщиком с целью найти компромисс и отра­зить его в дополнительном соглашении или соглашении о расторжении договора.

2. Внимательно изучить текст договора с юристами. Возможно, в нем есть иные основания для расторжения или, например, запрет на расторжение по соглашению сторон. Такие обстоятельства могут существенно повлиять на решение ситуации.

Документы:

Гражданский кодекс Республики Беларусь (ГК).

Закон Республики Беларусь от 22.07.2003 № 226-З «О валютном регулировании и валютном контроле» (Закон № 226-З).