Выдача доверенности управляющей организацией (управляющим) от имени хозяйственного общества: как решается проблема

Суть проблемы:

имеет ли управляющая организация или индивидуальный предприниматель – управляющий (далее – управляющий), осуществляющий на основании договора функции исполнительного органа хозяйственного общества, полномочия выдавать доверенности от имени самого хозяйственного общества. Высказываются мнения, что такие полномочия могут быть переданы при условии закрепления этого вопроса в уставе самого общества, а также предложения дождаться решения данной проблемы судами. Автор статьи обосновывает мнение, что данную проблему можно решить на основе действующих норм законодательства: поскольку согласно ГК руководитель может выдать доверенность от лица хозяйственного общества, то при передаче полномочий исполнительного органа общества (как руководителя) управляющему передается и право выдавать доверенности. Управляющий вправе выдавать доверенности от лица хозяйственного общества, так как имеет все полномочия руководителя.

Из нормы части первой п. 5 ст. 186 ГК следует, что доверенность от имени юридического лица выдается за подписью:

1. руководителя юридического лица;
2. иного лица, уполномоченного на это учредительными документами юридического лица.

Таким образом, гражданским законодательством определено право выдачи доверенности от имени юридического лица за подписью руководителя (что важно), который действует без доверенности.

К органам управления хозяйственного общества относится исполнительный орган, являющийся либо коллегиальным (правление или дирекция), либо единоличным (директор или генеральный директор) (абзац третий части третьей ст. 33 Закона № 2020-XII).

Поскольку речь в норме части первой п. 5 ст. 186 ГК идет о руководителе юридического лица, то, исходя из толкования терминов, руководитель юридического лица согласно части второй п. 1 ст. 90 и п. 3 ст. 103 ГК относится к единоличному исполнительному органу (директор или генеральный директор) хозяйственного общества. Считаем, что для целей определения полномочий управляющего выдавать доверенности от имени самого хозяйственного общества возможно рассмотреть отождествление исполнительного органа хозяйственного общества с управляющим.

Возможность такого отождествления исходит из положений части девятой ст. 53 Закона № 2020-XII, согласно которой полномочия исполнительного органа хозяйственного общества по решению общего собрания участников хозяйственного общества могут быть переданы по договору другой коммерческой организации (управляющей организации) или индивидуальному предпринимателю (управляющему).

Справочно:

Генеральный директор осуществляет руководство текущей деятельностью Общества за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания, совета директоров Общества, и организует выполнение решений общего собрания акционеров и совета директоров. В перечень основных полномочий Генерального директора входит выдача доверенности для совершения действий от имени Общества*.

Более того, согласно части второй п. 1 ст. 90, п. 3 ст. 103 ГК, части второй ст. 53 Закона № 2020-XII к компетенции исполнительного органа хозяйственного общества относится осуществление текущего руководства деятельностью хозяйственного общества.

В связи с этим вполне логично, что при передаче функций исполнительного органа хозяйственного общества к управляющему пере­ходит определенная законодательством компетенция исполнительного органа хозяйственного общества по осуществлению текущего руко­водства деятельностью хозяйственного общества. Эта компетенция определена законодательными актами или уставом общества (часть вторая п. 3 ст. 103 ГК; часть девятая ст. 53 Закона № 2020-XII). К такой определенной законодательными актами компетенции относится и выдача доверенностей (п. 5 ст. 186 ГК).

Таким образом, можно сделать вывод, что законодательная формулировка «любым лицом, уполномоченным на то учредительными документами» не может относиться к управляющему, поскольку непосредственно исполнительный орган хозяйственного общества осуществляет руководство текущей деятельностью общества, имеет право подписывать документы, издавать приказы и давать указания, заключать сделки и договоры от имени общества, выдавать доверенности для совершения действий от имени общества. Соответственно, если по договору функции исполнительного органа перешли управляющему, то и все указанные полномочия он вправе осуществлять.

Считаем, что осуществление управляющим иных полномочий, не связанных с текущим руководством деятельностью хозяйственного общества, напрямую не связано с передачей компетенции исполнительного органа.

Сама же передача полномочий исполнительного органа хозяйственного общества управляющему, как это следует из сути названного процесса (передача полномочий), практически ничем не отличается от найма нового руководителя (директора или генерального директора) хозяйственного общества.

Несомненно, имеются отличия между исполнительным органом хозяйственного общества (директором или генеральным директором) и управляющим. К ним относятся, в частности:

1. вид правового регулирования отношений между исполнительным органом хозяйственного общества (директором или генеральным директором) и хозяйственным обществом, а также между управля­ющим и хозяйственным обществом: в первом случае – трудовые отношения, во втором – гражданско-правовые;
2. при выходе исполнительного органа хозяйственного общества (директора или генерального директора) за пределы своих полномочий ответственность наступает для самого хозяйственного общества, а при выходе за пределы своих полномочий управляющего только он сам может быть привлечен к ответственности.

Вместе с этим названные отличия не влияют кардинально на осуществление функций руководителя по управлению текущей деятельностью юридического лица.

Документы:

Гражданский кодекс Республики Беларусь (ГК).

Закон Республики Беларусь от 09.12.1992 № 2020-XII «О хозяйственных обществах» (Закон № 2020-XII).