7 июль 2021
Страница № 19

    

    

    

    

   

Как отличить прощение долга от дарения?

Ян Функ, д-р юрид. наук, профессор, Председатель Международного арбитражного суда при БелТПП

Важное в статье:

  • внешнее сходство прощения долга и дарения не приводит к внутренней тождественности указанных явлений. В статье рассматриваются принципиальные различия между безвозмездным прощением долга и дарением.

 

Что такое прощение долга

Прощение долга – это основание прекращения обязательства, а не договор, каковым является договор дарения.

Определение прекращения долга в ст. 385 ГК указывает на одностороннее (самостоятельное) волеизъявление кредитора, для реализации которого не требуется «встречное ему» волеизъявление со стороны должника. Именно кредитор без каких-либо действий со стороны должника вправе освободить последнего от лежащей на нем обязанности. Таким образом, по мнению законодателя, прощение долга – это односторонняя сделка, без необходимости волеизъявления должника (однако указанный вывод не является безусловным, о чем будет сказано далее).

В связи с этим безвозмездное прощение долга отличается от дарения уже тем, что базируется на односторонней, а не двусторонней сделке.

 

Как совершается прощение долга

Прощение долга может совершаться:

  • под отлагательным условием (стороны могут поставить само применение прощения долга в зависимость от какого-то обстоятельства, которое может наступить или не наступить) (п. 1 ст. 158 ГК). Это может быть любое обстоятельство, связанное с действиями как государственных органов, так и иных участников имущественного оборота;
  • под отменительным условием (стороны могут поставить прощение долга в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит) (п. 2 ст. 158 ГК).

 

Справочно:

обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности признается договором дарения на условиях, указанных в п. 2 ст. 543 ГК.

 

Что является предметом договора дарения

Предмет договора дарения шире, чем безвозмездное прощение долга. Предметом могут являться (п. 1 ст. 543 ГК):

  • безвозмездная передача или обязанность безвозмездной передачи дарителем одаряемому вещи в собственность (хозяйственное ведение, оперативное управление);
  • безвозмездная передача или обязанность безвозмездной пере­дачи дарителем одаряемому имущественного права (требования) по отношению к одаряемому или к третьему лицу;
  • безвозмездное освобождение или обязанность безвозмездного освобождения дарителем одаряемого от имущественной обязанности перед дарителем или третьим лицом.

 

Различия между дарением и безвозмездным прощением долга

1. Если ту часть предмета дарения, которая относится к освобождению кредитором должника от имущественной обязанности перед кредитором, сравнивать с безвозмездным прощением долга, то обнаруживается следующее:

  • в рамках дарения речь идет об освобождении дарителем одаряемого именно от имущественной обязанности перед дарителем;
  • в рамках же прощения долга кредитор освобождает должника от любой обязанности перед кредитором, в т.ч. и обязанности личного, а не имущественного характера.

2. В зависимости от момента согласования и совершения действий по освобождению от обязанности или долга:

  • дарение основывается на реальном договоре или консенсуальном договоре;
  • прощение долга – на односторонней сделке, которая всегда консенсуальна.

3. Каузы (ближайшие правовые цели) прощения долга и дарения кардинально отличаются друг от друга:

  • прощение долга как правовое явление «предназначено» исключительно для прекращения обязательства (т.е. направлено на прекращение обязательства);
  • дарение как правовое явление направлено прежде всего на прекращение права собственности (иного вещного права) на вещь у одного лица и возникновение права собственности (иного вещного права) на вещь у другого лица.

Отметим, что дарение присутствует и тогда, когда даритель освобождает или обязуется освободить одаряемого от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом, но даже в этом случае в качестве цели рассматривается не прекращение обязательства, а получение одаряемым выгод за счет дарителя.

4. В зависимости от связи с предыдущими отношениями сторон дарение как правовое явление «не имеет прошлого», а прощение долга связано с прежними правоотношениями между кредитором и долж­ником.

Дарение – это новое правоотношение, формально не имеющее правовой связи с прежними взаимоотношениями между дарителем и одаряемым. Даже если между дарителем и одаряемым существуют постоянные, длящиеся и множественные правоотношения, то формально и даже более, с точки зрения существа отношений дарения, указанные правоотношения никак не влияют на договор дарения, а точнее на отношения дарителя и одаряемого.

Напротив, прощение долга всегда основывается на уже существу­ющем обязательстве между кредитором и должником, а раз так, то:

  • прощение долга невозможно вне указанного обязательства;
  • прощение долга всегда связано с указанным обязательством.

5. Дарение не предусматривает имущественного интереса дарителя, а безвозмездное прощение долга имеет или может иметь в своей основе «квазиимущественный» интерес кредитора.

Договор дарения с точки зрения права, т.е. по своей природе и правовым характеристикам, не предусматривает и не может предусмат­ривать не только встречного предоставления (удовлетворения) со стороны одаряемого, но и какого-либо имущественного интереса со стороны дарителя в связи с дарением. При этом, правда, в реальной экономической действительности при определенных условиях даритель может рассчитывать на определенные экономические выгоды в связи с дарением, причем не обязательно со стороны одаряемого, а, вероятнее всего, со стороны иных лиц или даже государства. Однако указанные предполагаемые экономические выгоды в связи с дарением, даже если они существуют, все-таки не изменяют ни правовую природу, ни существо договора дарения.

В отличие от дарения, прощение долга, даже если и является безвозмездным, зачастую связано с точным и явно понимаемым «расчетом кредитора» на получение:

  • либо имущественного удовлетворения в связи с исполнением должником иного обязательства;
  • либо имущественного удовлетворения в связи с будущими имущественными выгодами от должника, связанными с возникновением новых гражданско-правовых обязательств между должником и кре­дитором;
  • либо имущественного удовлетворения в связи с прощением уже должником как кредитором долга кредитора как должника;
  • либо имущественного удовлетворения в иной форме.

При этом все описанные выше формы имущественного удовлетворения кредитора поименованы нами именно в качестве «квазиимущественного интереса кредитора» в связи с тем, что:

  • при безвозмездном прощении долга описанные выше формы никак не определяются в сделке, на основании которой осуществляется прощение долга;
  • при этом все-таки мы должны констатировать, что безвозмездное прощение долга по своей правовой природе не имеет менного характера;
  • таковы основные отличия между прощением долга и договором дарения.

6. Прощение долга, не предполагая волеизъявление должника, не дает последнему возможности отказаться от прощения долга, а дарение как договор требует обязательного волеизъявления одаряемого на получение дара.

В белорусском праве, в отличие от права Российской Федерации, должник не вправе отказаться от прощения долга («я прощаю долг – и на этом все!»). Единственное «изъятие», которое делает белорусский законодатель, заключается в том, что прощение долга недопустимо, если это нарушает права других лиц в отношении имущества кредитора, а раз так, то и должник может к этому апеллировать (на это указывать). Однако по общему правилу это все-таки иные лица должны, защищая свои права, указывать на незаконность прощения долга в связи с нарушением их законных прав и имущественных интересов.

В отличие от указанного одаряемый изначально наделен правомочиями по отказу от дара, именно поэтому дарение – не одностороннее волеизъявление (сделка) дарителя, а договор между дарителем и одаряемым. Тем самым одаряемый, не совершая договор дарения (отказываясь от заключения такого договора), «не дает возможность дарителю», например, освободить его от обязанности. Иными словами, у одаряемого в отличие от должника в рамках прощения долга нет «обязанности по принятию дара».

 

Документ:

Гражданский кодекс Республики Беларусь (ГК).

 

Печать
В закладки
Сохранить в MS Word
AA
Наверх

You can highlight and get a piece of text that will get a unique link in your browser.