4 апрель 2020
Статья 18 из 22 ( Материал id: 2055 Журнал id: 118885 )
Страница № 43

Ответственность за возгорание арендованного строительного механизма

Сергей Белявский, юрист-лицензиат, медиатор, председатель Третейского суда «Экономические споры», более 10 лет стажа работы судьей экономического суда, член Союза юристов
Марина Кобринец, юрист

Главное в статье:

принимая в аренду оборудование, арендатор несет ответственность за его сохранность. Вместе с тем повреждения оборудования могут произойти как по причине неправильной эксплуатации, так и по причине внутренних дефектов, о которых арендатор не знал и с которыми ему арендуемое оборудование было передано.

 

Ситуация

Организация сдала в аренду подъемник, а после 7 месяцев использования в ночное время произошло его самовозгорание (работы были закончены днем). Экспертиза показала, что произошло короткое замыкание, так как оборудование не было обесточено (полностью отключено).

Можно ли данный факт рассматривать как неправильное использование арендатором подъемника и несоблюдение правил сохранности имущества согласно договору аренды? На какие нормы законодательства сослаться для подачи иска в суд о возмещении причиненного ущерба?

 

Поскольку в указанном вопросе отсутствуют данные о том, приводился подъемник в действие с помощью двигателя внутреннего сгорания либо же при помощи энергии из электрической сети, рассмотрим оба варианта.

Полный текст статьи доступен для подписчиков журнала или для тех, у кого есть демо-доступ

Приглашаем всех посeтителей сайта получить демо-доступ на один день ко всем материалам электронного "Я - юрисконсульт организации" в полном объеме

 

У меня есть подписка

Печать
В закладки
AA
Наверх

You can highlight and get a piece of text that will get a unique link in your browser.