8 август 2020
Статья 6 из 27 ( Материал id: 2460 Журнал id: 118889 )
Страница № 17

Причинен вред здоровью гражданина: кто в организации ответит?

Маргарита Полевая, юрист

Главное в статье:

на примере судебного дела показано, что не всегда следует опираться на преюдициальность вступившего в законную силу приговора суда для дальнейшего рассмотрения гражданского спора.

 

В случае причинения вреда жизни и здоровью гражданина другим гражданином в процессе исполнения им своих трудовых обязанностей возбуждается и уголовное дело, и – нередко – гражданское с требованием денежных компенсаций. Обычно вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, в котором указан виновный, имеет преюдициальное значение для гражданского спора, т.е. при рассмотрении гражданского дела виновность лица, с которого истребуются компенсации, не нужно доказывать повторно. Поэтому на практике, имея вступивший в законную силу приговор суда по уголовному преступлению, руководители организации излишне уповают на него, не заботятся о восстановлении истинной справедливости, даже если их работники признаны виновными в произошедшем.

Полный текст статьи доступен для подписчиков журнала или для тех, у кого есть демо-доступ

Приглашаем всех посeтителей сайта получить демо-доступ на один день ко всем материалам электронного "Я - юрисконсульт организации" в полном объеме

 

У меня есть подписка

Печать
В закладки
AA
Наверх

You can highlight and get a piece of text that will get a unique link in your browser.