Согласие на совершение сделок: как новелла ГК применяется к решению собственника имущества (учредителя) унитарного предприятия

Теги: унитарное предприятие имущество сделка Договорная деятельность Заключение и исполнение договора Новый ГК

Ян Функ, д-р юрид. наук, профессор, Председатель Международного арбитражного суда при БелТПП

Евгений Чигилейчик-Функ, юрист

Главное в статье:

определяя правовую природу решений единственного участника хозяйственного общества, в свете новелл, внесенных в ГК Законом № 312-З, необходимо сравнить ее с решениями собственника имущества (учредителя) унитарного предприятия. Такое сравнение можно распространить и на порядок обжалования соответствующих решений.

Решение собственника имущества (учредителя) унитарного предприятия о согласии на распоряжение имуществом как о сделке

В отношении решений собственника имущества (учредителя) унитарного предприятия именно как решений законодательство Республики Беларусь не устанавливает порядка их обжалования, в отличие от порядка обжалования решений единственного участника хозяйственного общества.

Однако если признать, что решения собственника имущества (учредителя) унитарного предприятия по отношению к унитарному предприятию представляют собой односторонние сделки, то речь может идти о признании недействительными соответствующих решений именно как сделок или об установлении факта их ничтожности (опять же, именно как сделок) – в зависимости от того, какое из оснований недействительности сделок может быть применено.