7 июль 2018
Статья 19 из 20 ( Материал id: 1350 Журнал id: 117023 )
Страница № 57

Как правильно выбрать суд: советы от арбитра

Условия внешнеэкономического контракта будут считаться согласованными только тогда, когда вы будете уверены, что правильно выбрали место судебного разбирательства. Иногда только во время судебного разбирательства стороны международного контракта понимают, правильно или неправильно они определили подсудность. От данного фактора зависит стоимость разбирательства, исполнимость решения и гибкость процесса.

Стороны вправе установить во внешнеэкономическом договоре одно из нескольких условий подсудности: международный коммерческий арбитраж, государственный суд в стране одной из сторон договора.

Не каждый юрист задумывается над тем, где будет рассматриваться спор в случае конфликта. А прежде чем выбрать подсудность в нужной юрисдикции, задайте себе несколько вопросов:

– в какой стране вам нужно исполнять решение?

– в какой стране лучше разрешать спор?

– какой арбитраж выбрать: международный или государственный?

– всегда ли выбор суда должен зависеть от страны резидентства контрагента?

Приведем некоторые сравнительные положения, касающиеся процессов, которые помогут вам определиться с судом (см. таблицу).

 

Сравнение процедур государственного суда и коммерческого арбитража

 

Процедура

Государственный суд

Коммерческий арбитраж

Примечания

Стоимость разбирательства

Государственная пошлина зависит от размера исковых требований. Иные расходы просчитать практически невозможно

Арбитражный сбор зависит от размера  заявленных требований. Иные расходы просчитать практически невозможно

В арбитражном разбирательстве должны присутствовать эксперты по применимому праву, финансовые эксперты. Это увеличивает размер расходов. Экспертов нанимает каждая сторона

Лицо, рассматривающее спор

Судья, назначаемый председателем

Арбитры, избираемые сторонами

Стороны могут прийти к соглашению, по которому арбитрам необходимо соответствие определенным критериям. Например, могут предполагаться следующие критерии: национальность, практический опыт в конкретной области, наличие сертификата квалификации, знание языков и пр.

Процедура рассмотрения

Строго по процессуальному закону страны разбирательства

Гибкие система и процедура разбирательства

Состав арбитров не связан процессуальным законодательством отдельно взятой страны. В арбитражном процессе стороны могут согласовывать время следующего заседания, вносить предложения по порядку судоговорения

Доказывание и специалисты, иные процедурные действия

В рамках процессуального закона страны

Согласно регламенту арбитражного суда

Арбитраж не может принудительно от своего имени вызывать свидетелей, требовать от государственных органов или третьих лиц документы, материалы, заключения, накладывать арест на имущество в обеспечение требований обратившейся в арбитраж стороны. Следует также отметить, что возможности арбитража привлекать соистцов или соответчиков, заменять ненадлежащих истцов или ответчиков надлежащими могут быть ограничены рамками арбитражной оговорки

Сроки рассмотрения спора

Установлены, как правило, процессуальным законом страны разбирательства

Нет зафиксированного максимального срока рассмотрения дела

Задумывалось арбитражное производство в качестве более быстрой альтернативы суду. Поскольку арбитраж обычно выносит решение, не подлежащее обжалованию, сторонам достаточно пройти не более одной инстанции. Но стремление принять по возможности правильное решение в сложных спорах приводит к рассмотрению дела иногда длительный срок.

Состав арбитражного суда может принять решение об установлении сроков представления доказательств. Разбирательство будет считаться оконченным, когда арбитры убедились, что стороны представили все доказательства и правовые позиции, которые они считают нужными объявить. Если в процессе обсуждения (этап вынесения решения) арбитры сочтут, что требуется новое пояснение или материалов недостаточно для вынесения решения, рассмотрение дела возобновляется

Привлечение третьих лиц

Возможно в рамках процессуального закона страны

Не всегда возможно

В отношении международного коммерческого арбитража вопрос о привлечении третьих лиц к участию в деле осложнен арбитражным соглашением и регламентом соответствующего арбитражного суда

Объединение дел (встречных исковых требований)

Возможно в рамках процессуального закона страны рассмотрения спора

Практически невозможно

Сложность вызвана тем, что дела рассматриваются разными составами арбитров

Решение

Не окончательное, подлежит обжалованию

Окончательность судебного решения.

Никакой иной орган не вправе пересмотреть первоначальное решение арбитража.

Не носит преюдициальный характер

В некоторых юрисдикциях решение коммерческих арбитражей можно оспорить, отменить или признать недействительным. Статья 31 Арбитражного регламента Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) разрешает обжаловать и, следовательно, пересмотреть коллегиально арбитражным судом единоличное решение Председателя по процессуальным вопросам. Между тем та же Нью-Йоркская конвенция (статья V) предусматривает положение о том, что в исполнении арбитражного решения может быть отказано по просьбе той стороны, против которого оно направлено, если эта сторона представит компетентной власти доказательства, например, того, что стороны в арбитражном соглашении были по применимому к ним закону в какой-либо мере недееспособны или соглашение недействительно по закону, которому стороны это соглашение подчинили

Обжалование судебного акта

Обжалуется согласно процессуальному закону страны

Нет процедуры обжалования

Ошибки арбитра, в т.ч. правовые, невозможно исправить

Исполнение

В зависимости от двухсторонних соглашений стран –государств, участников процесса

Решения исполняются в рамках Нью-Йоркской конвенции практически беспрепятственно.

Исполнение производится через процедуру признания его государственным судом

Большинство стран ратифицировали Нью-Йоркскую конвенцию

Документ:

Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, заключенная в г. Нью-Йорке 10.06.1958 (далее – Нью-Йоркская конвенция).

 

Документ:

Арбитражный регламент Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ), принятый г. Нью-Йорке 25.06.2010 на 43-й сессии ЮНСИТРАЛ.

 

Чтобы выбрать Международный коммерческий арбитраж, нужно учесть следующие моменты:

– была ли ратифицирована Нью-Йоркская конвенция в месте арбитража, а также государствами, резидентами которых являются стороны спора. Если конвенция не ратифицирована, исполнить решение будет невозможно.

Для того чтобы не ошибиться с выбором постоянно действующего третейского суда, необходимо получить информацию об организации, при которой создан суд, ознакомиться с правилами третейского разрешения споров в третейском суде, изучить список третейских судей.

Основным ориентиром выбора третейского суда должны выступать его безупречная репутация и высокая квалификация третейских судей;

– местонахождение или место жительства сторон;

– практика признания арбитражных соглашений в местных судах, где будет исполняться решение;

– есть ли возможность обратиться в местный суд, чтобы принять обеспечительные меры.

 

Анна Шинкевич, арбитр Международного
арбитражного суда при БелТПП, директор ЗАО «ЮРЭКС»

Печать
В закладки
AA
Наверх

You can highlight and get a piece of text that will get a unique link in your browser.